Parlamentarii au refuzat, in septembrie 2000, sa ceara urmarirea penala a lui S.O. Vantu si Nicolae Popa

Solicit un aliniat nou, care sa sune in felul urmator: "In mod special vor fi anchetati cei care au ridicat cele mai mari sume (n.n. - de la FNI), precum Sorin Ovidiu Vantu si Popa Nicolae, pentru care Parlamentul cere Parchetului punerea sub urmarirea penala si instituirea imediata a interdictiei acestora de a parasi tara". S-ar putea sa patim ca si in cazul celuilalt membru marcant al acestei afaceri, Maria Vlas". Poate ca pare incredibil, dar aceasta propunere dateaza din 28 septembrie 2000 si a fost facuta in plenul Camerelor reunite ale Parlamentului de catre senatorul Andreiu Oprea, pe atunci presedintele Comisiei de Buget. Era o propunere de completare a textului de hotarare privind Raportul comisiei parlamentare de ancheta a cazului FNI. Ce s-a intamplat cu aceasta solicitare? Potrivit stenogramei sedintei, publicata in Monitorul Oficial, lucrarile au fost imediat suspendate pentru o jumatate de ora, timp in care grupurile parlamentare au avut consultari intense. In urma consultarilor, s-a stabilit in unanimitate respingerea acestei propuneri, inclusiv de catre PNTCD, partid din care senatorul Andreiu Oprea facea parte. In ciuda insistentelor senatorului taranist "nu sunt de acord cu acest sistem, de a se cadea la pace in niste grupuri parlamentare, fara sa se tina seama de procedura in care trebuie sa lucram (n.n. - de supunere la vot a fiecarui amendament)", propunerea era cat pe ce sa nu fie nici macar supusa aprobarii plenului. Alexandru Sassu, presedintele de sedinta, chiar a incercat, didactic, sa ofere o explicatie pentru decizia grupurilor: "Am sa incerc sa spun de ce, cei care au adoptat aceasta propunere de modificare a proiectului, au respins acest lucru. Din doua motive: pe de o parte, pentru ca, avand in vedere separarea puterilor in stat, noi nu putem da ordin Parchetului sau celorlalte institutii abilitate sa faca anumite actiuni - sa blocheze, sa aresteze sau alte lucruri de genul acesta -, ci putem indica in ce directie sa se duca ancheta; pe de alta parte, textul pe care il propunem este acoperitor in ceea ce priveste cererea facuta de domnul Oprea: "Extinderea anchetei pentru intreaga perioada de functionare, la toate persoanele fizice si juridice implicate si la persoanele fizice si juridice care au profitat de activitatea frauduloasa s.a.m.d.". Formulare mai "acoperitoare" nici ca se putea! In ciuda interventiei presedintelui de sedinta, senatorul Oprea si-a sustinut amendamentul: "Amendamentul meu vine sa detalieze si sa evite pe undeva ca aceasta ancheta sa inceapa, de exemplu, cu a 299-a persoana implicata in scandalul FNI! Si atunci, celui care, de fapt, ar trebui sa i se faca aceasta operatiune prima data, scapa si va fi judecat sau pus sub urmarire peste 7 ani! Nici o problema! Si, atunci, sugeram Parchetului ca aceasta ancheta sa inceapa, de fapt, in ordinea fireasca, cu cei care au luat sume mari de bani! Si asta sa o prevedem noi aici! Nu e nici o ilegalitate." Imuni la aceste argumente, dar plictisiti probabil de insistenta senatorului, parlamentarii au decis, prin vocea sefului de sedinta Constantin Dan Vasiliu: "Eu contez pe maturitatea tuturor colegilor nostri parlamentari, sunt in deplina cunostinta de cauza asupra amendamentului, de aceea, supun votului plenului celor doua Camere amendamentul propus de domnul senator Andreiu Oprea". Cu o mare majoritate, amendamentul a fost respins, se mai arata in stenograma. Se vede clar ca alesii nostri au avut "maturitatea" de a alege "textul acoperitor", dupa cum spunea dl. Sassu. Atat de acoperitor, incat abia la sfarsitul anului trecut a iesit la iveala escrocheria BRS, milioane de dolari au fost furati in mod nestingherit, iar intre timp directorul general al Grupului Gelsor a disparut de la domiciliu, abia in 27 ianuarie fiind emis mandat de arestare pe numele sau si fiind dat in urmarire prin Interpol. De asemenea, abia la aproape doi ani distanta s-a ajuns la deznodamantul propus de senatorul PNTCD, S.O. Vantu fiind chemat, in sfarsit, sa dea cu subsemnatul. Dar cu ce pret!